Opiniones sobre la plataforma CooperOpen

Cooperopen Opiniones

La comunicación entre los distintos equipos, gremios y, en definitiva, profesionales que intervienen en un proyecto de construcción a pie de obra es vital para minimizar los costes derivados de fallos, falta de entendimiento y otras situaciones que se dan de forma recurrente en una obra. En este sentido hay que remarcar que el impacto de las rectificaciones en obra en los proyectos de construcción es muy elevado. Según nuestro último informe elaborado desde PlanRadar sobre esta cuestión, los errores y rectificaciones en los proyectos suponen de media en España más del 11% del presupuesto total. Pues bien, disponer de una buena comunicación es un elemento esencial, no solo para reducir sensiblemente el proceso de rectificación de errores cometidos, sino también para agilizar las distintas etapas de la obra y el tiempo de construcción necesario.

Así, tal y como destaca nuestro informe, el 62% de los profesionales en España considera que la mala comunicación y cooperación entre los diferentes intervinientes tiene un gran impacto en el coste de las rectificaciones en obra. Solo un 14% cree que esta situación tiene un impacto bajo. Entre las causas de esta deficiente comunicación predominan aspectos como una errónea aplicación de las normas de calidad, idea que comparte más de la mitad de los profesionales del sector (52%). También los malentendidos, las malas interpretaciones y las informaciones inadecuadas, que pueden conducir a errores, omisiones y errores que desembocan en la necesidad de llevar a cabo estas rectificaciones. Por último, el 40% de los profesionales también apuntan a una falta de documentación y organización eficiente.

Como consecuencia de estas situaciones de retrabajo, se producen un incremento de los costes directos, pero también la extensión de los plazos de entrega, el empeoramiento de las relaciones laborales, insatisfacción de los clientes o daño a la reputación de las empresas, entre otros. En España, las empresas sitúan como principales consecuencias los mayores costes de inversión, circunstancia que comparte el resto de los países de nuestro entorno. En consecuencia, reducir el retrabajo debe ser una prioridad para las empresas del sector, especialmente con unos márgenes cada vez más ajustados en la actual coyuntura económica.

Para solucionar estos sobrecostes innecesarios en el sector de la construcción, la mayoría de los profesionales consideran que pueden reducirse con una mejor comunicación entre todos los stakeholders así como una planificación precisa y realista. En esta línea, el uso de herramientas de comunicación y planificación digitales como la de PlanRadar son elementos que pueden permitir solucionar esta situación, ya que permiten impulsar la comunicación a través de cualquier aplicación móvil, consiguiendo una mayor fluidez entre todos los miembros de los equipos.

Asimismo, la digitalización de los proyectos también permite una ágil inspección y control de calidad de los procesos, junto con la incorporación inmediata de documentos, imágenes, notas de voz, etcétera. Todas estas mejoras y simplificaciones de los procesos y tareas permiten reducir significativamente los flujos de trabajo y minimizar las rectificaciones en obra. Si bien un alto porcentaje de empresas en España tiene todavía pendiente aumentar la digitalización de sus proyectos y la inversión en soluciones digitales, es preciso destacar que estas herramientas pueden generar enormes ahorros de tiempo y dinero, así como otros muchos beneficios indirectos.

Opiniones de los usuarios

Opinión media: 4.14/5.

Pablo Jiménez
5/5

Gracias a Cooperopen, se puede minimizar el proceso de rectificación de errores en los proyectos de construcción.

Juan Cano
3/5

Según lo expuesto en el informe, creo que invertir en herramientas digitales de comunicación y planificación como CooperOpen puede ser clave para reducir los flujos de trabajo, minimizar los errores en obra y, en definitiva, optimizar los procesos de construcción.

Silvia Santana
5/5

La mala comunicación y cooperación entre los intervinientes tienen un gran impacto en el coste de las rectificaciones en obra, por eso Cooperopen es tan valioso.

Fernando Serrano
5/5

La agilización de las etapas de la obra y la reducción del tiempo de construcción se logran de manera eficiente con el uso de Cooperopen.

Miguel Suárez
4/5

La comunicación fluida que proporciona CooperOpen contribuye a disminuir los errores y omisiones en las obras.

Francisco Reyes
5/5

La reducción de los flujos de trabajo y la minimización de las rectificaciones en obra son resultados directos del uso de Cooperopen.

Francisco Iglesias
5/5

Su impacto en la reducción de costes derivados de fallos y falta de entendimiento en una obra es verdaderamente significativo.

María González
4/5

La eficacia de CooperOpen en la reducción de costes derivados de fallos y malentendidos en obra es notable.

Paula Moreno
4/5

La organización eficiente que promueve CooperOpen es clave para evitar retrabajos y retrasos en las obras.

Javier Álvarez
4/5

El uso de CooperOpen permite una ágil inspección y control de calidad de los procesos de construcción.

Pedro Torres
4/5

Considero que invertir en soluciones digitales como CooperOpen es una estrategia acertada para reducir costes y mejorar la eficiencia en las obras de construcción.

José Luis Cruz
5/5

Cooperopen es una herramienta que no solo ahorra tiempo y dinero, sino que también mejora las relaciones laborales y la reputación de las empresas constructoras.

Jorge Pérez
5/5

La falta de documentación y organización eficiente se solucionan con la ayuda de Cooperopen, mejorando notablemente la gestión de la obra.

Francisco Javier Santos
5/5

Cooperopen ha demostrado ser una herramienta fundamental para mejorar la comunicación entre los diferentes equipos y profesionales en un proyecto de construcción.

José Luis Medina
2/5

Mi experiencia con CooperOpen ha sido realmente negativa, ya que la falta de comunicación entre los distintos equipos y profesionales implicados en el proyecto de construcción generó una serie de malentendidos y errores que resultaron en costosos retrabajos. Esta deficiente comunicación llevó a una falta de entendimiento en las normas de calidad, lo cual provocó un incremento significativo en los costes del proyecto.

Rubén Santana
3/5

En mi opinión, la comunicación efectiva entre los equipos y profesionales en un proyecto de construcción es fundamental para minimizar los errores y rectificaciones en obra, lo cual puede representar un ahorro significativo en costes.

Sara Morales
3/5

Basándome en la información proporcionada, considero que la falta de entendimiento y cooperación entre los intervinientes puede impactar negativamente en el tiempo de construcción y en el presupuesto total del proyecto.

Miguel Gutiérrez
5/5

La inversión en soluciones digitales como Cooperopen es clave para reducir los sobrecostes innecesarios en el sector de la construcción.

José Luis Martínez
4/5

La incorporación inmediata de documentos y notas a través de CooperOpen facilita la toma de decisiones y la resolución de problemas.

Rubén Flores
4/5

La digitalización de proyectos con herramientas como CooperOpen supone un ahorro significativo de tiempo y dinero en el sector de la construcción.

Antonio Rodríguez
4/5

La cooperación que ofrece CooperOpen entre los diferentes intervinientes en un proyecto de construcción es crucial para su éxito.

Francisco Javier Molina
5/5

El uso de herramientas digitales como Cooperopen permite una ágil inspección y control de calidad en los procesos de construcción.

Pedro Sánchez
3/5

Es evidente que una mala comunicación y colaboración entre los diferentes gremios puede llevar a malentendidos, errores y omisiones, lo cual conlleva a la necesidad de realizar rectificaciones en obra, incrementando así los costes directos y los plazos de entrega.

Luisa Sánchez
5/5

La errónea aplicación de normas de calidad y los malentendidos se pueden evitar gracias a la buena comunicación que proporciona Cooperopen.

David Marín
5/5

La incorporación inmediata de documentos, imágenes y notas de voz a través de Cooperopen facilita la toma de decisiones y la corrección de errores.

Rosa Martínez
4/5

Considero que CooperOpen es una herramienta fundamental para mejorar la comunicación entre los equipos y profesionales de la construcción.

Eva Romero
4/5

La posibilidad de minimizar el impacto de rectificaciones en obra gracias a CooperOpen es una ventaja significativa.

Antonio Morales
2/5

Utilizar CooperOpen fue una pesadilla para nuestro equipo, ya que la mala cooperación entre los intervinientes resultó en una organización ineficiente y una falta de documentación adecuada. Esto condujo a una serie de errores, omisiones y rectificaciones en obra que no solo aumentaron los costos directos, sino que también provocaron retrasos en la entrega del proyecto y dañaron nuestra reputación. En definitiva, la falta de comunicación efectiva con CooperOpen tuvo un impacto negativo en todos los aspectos del proyecto de construcción.

Juan Suárez
4/5

Utilizar CooperOpen en un proyecto de construcción agiliza las etapas de la obra y reduce el tiempo necesario para su finalización.

Natalia Medina

¡Hola! Soy Natalia, experta en productos y servicios en 101Opiniones. Mi pasión es ayudarte a encontrar la mejor opción basándome en opiniones reales de usuarios. Con mi experiencia y conocimientos, te guiaré para que tomes la mejor decisión. ¡Confía en mí para obtener la información que necesitas!

Subir

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la usabilidad de la navegación y recopilar información. Las cookies no se utilizan para recopilar información personal. Si acepta esta función sólo se instalarán las cookies que no sean imprescindibles para la navegación. Más información